Gjennomgang av avhandlingen om økonomien (prøve)

Avhandling i økonomiDet er som regel en lærer av en økonomisk disiplin eller profesjonell økonom for en WRC bachelor, spesialist eller mastergrad.

Hva er anmeldelsen til?

Gjennomgangen gjennomføres for å evaluere arbeidet.profesjonell i enkelhet og vitenskapelig skriving, innholdet i de nødvendige kapitlene og avsnittene, antall analyserte informasjonskilder og andre indikatorer, noe som resulterer i en generell vurdering av muligheten for å tildele kvalifikasjonen "Economist" til en student som har gjennomført et bestemt WRC presentert for gjennomgang.

Krav som skal oppfylles

En avhandling om økonomi kankompileres på 1-2 sider med datatekst. Hvis noen retningslinjer for å skrive WRC ikke spesifiserer kravene til utformingen av anmeldelsen, blir skriftstørrelsen, linjeavstanden, valgt av anmelderen selv.

Innhold i en gjennomgang av et økonomidiplom

Gjennomgangen av avhandlingen i økonomi bør omfatte følgende strukturelle elementer:

• Relevans WRC.
• Overholdelse av materialet som presenteres i avhandlingen, oppgitt tema.
• Vitenskapelig, praktisk og teoretisk betydning av arbeidet, studiet av materialet.
• Uavhengighet i skriftlig arbeid.
• Konsistensen og gyldigheten av konklusjonene og forslagene.
• Opplæringsnivået utdannes til å fungere som økonom.
• Hans evne til å tenke økonomisk og utføre økonomisk analyse.
• Positive egenskaper som skiller studentens arbeid fra andre lignende. Ikke bare er de gitt i avhandlingen vurderinger på økonomi. Mangler bør også gjenspeiles i den.
• Det kan være slike problemer som presentasjonsstilen som er til stede i arbeidet, samt nøyaktigheten av avhandlingen.
• På slutten av anmeldelsen gir anmelder sin vurdering.På dette arbeidet, som kan utføres på et firepunkts vurderingssystem vedtatt i universiteter, eller i setningene "fortjener en høy (positiv) vurdering."

Vurder en avhandling om økonomi som en modell.

prodrome

Som regel begynner vurderingen med en beskrivelse.Relevansen av emnet: "Relevansen av emnet som ble lagt til gjennomgang av arbeidet, er ikke i tvil, fordi ...". Til oppgaven er oppgaven i hovedsak knyttet til implementeringen. Gjennomgangen reflekterer om innholdet i avhandlingen stemmer overens med oppgaven, i hvilken rekkefølge - relevant eller upassende for oppgaven - arbeidet presenteres.

Analyse av struktur og innhold

Når du vurderer det innsendte arbeidet, vurderer du anmelderenskal skrive en gjennomgang av avhandlingen om økonomi, hvor hovedkomponenten skal være en analyse av arbeidsstrukturen, samt innholdet av hvert strukturelt element i dette arbeidet. Logikken i konstruksjonen skal analyseres. Når du skriver en avhandling om økonomi i et foretak, bør det angis hvor fullt og nøyaktig studenten som skrev avhandlingen, klarte å bruke produksjonsdataene. Det gir også informasjon om antall kilder til informasjon som brukes, selv om det kan være opsjoner uten å spesifisere nummeret, men bare at arbeidet ble skrevet med et tilstrekkelig antall kilder til informasjon på både russisk og fremmedspråk. Om nødvendig legges det vekt på at studenten er i stand til å bruke regelverket om emnet under studiet.

Som regel bør WRC inneholde statistisk behandling av materialet, som bekrefter påliteligheten av dataene som er innhentet. Dette er også angitt når du skriver en anmeldelse.

I tillegg indikerer en god anmeldelse hvor samvittighetsfull forfatteren refererer til kildene som brukes litteratur og andre kilder til informasjon.

konklusjon

Det indikerer hvordan logiske konklusjonenegjort mens du skriver en avhandling. Det legges vekt på at resultatene som ble oppnådd ved skriving av WRC, kan brukes i arbeidet i bedriften på grunnlag av hvilket det ble utført.

Den understreker svakhetene, svakhetene i arbeidet, gir kommentarer til design- og presentasjonsstilen, om noen.

Den presenterte strukturen er omtrentlig og kan variere noe i ulike universiteter. Denne gjennomgangen av avhandlingen i økonomi er et utvalg.

Intern anmeldelse

I de fleste tilfeller, WRC økonomerEn intern gjennomgang utstedes, som antar at det vil være en lærer, hovedsakelig med en grad i økonomi. Denne anmeldelsen kan være en tilsvarende ekspert fra den nærliggende avdelingen til ett fakultet, og kanskje fra samme avdeling hvor arbeidet ble gjort.

Sistnevnte praktiseres, vanligvis i grener.universiteter, der et utilstrekkelig antall spesialiserte avdelinger. Intern anmeldelse, som regel, er signert av anmelderen. Om nødvendig kan denne signaturen sertifiseres av en personellavdelingsinspektør.

Ekstern vurdering

Noen ganger i stedet for intern, ekstern brukes.Gjennomgang av avhandlingen i økonomi. I dette tilfellet antas det at det vil bli utstedt av en spesialistvirksomhet med økonomisk utdanning, på grunnlag av hvilken avhandlingen ble gjennomført. I dette tilfellet er to punkter helt oversett.

• De fleste spesialister har absolutt ingen tidskriv omtaler på avhandlinger, som før du skriver, må du lese. I dette tilfellet blir anmeldelsen formell, siden den er skrevet enten av studenten eller sin veileder.
• Det blir vanskeligere for elevene å finne en base forskrive en avhandling, og i noen tilfeller er eksamensbevis skrevet i fiktive foretak. Men i alle fall kan kravet til ekstern vurdering eksistere, og derfor må det oppfylles.

Som allerede nevnt, er hovedforskjellen mellom det eksterneVurderinger fra innsiden er i korrekturleseren. I tillegg er en ekstern gjennomgang i tillegg til underskriverens underskrift som hovedregel sertifisert av organisasjonens segl eller individuelle entreprenør, på grunnlag av hvilken avhandlingen ble gjennomført.

Tittel Akte

Gjennomgangen av avhandlingen i økonomi skalHar en tittel, som kan ordnes på et eget ark ved bruk av en spesiell form for anmeldelsen, eller som tekst som går foran hovedteksten på samme side. Tittelen angir ordet "Review" og deretter "på WRC om emnet" ... "utført av studenten, indikerer kurset, fakultet, avdeling, universitet, hvis arbeidet er skrevet i en filial, så er navnet på filialen angitt. .

Eksempler på avhandling i økonomi

Tenk på et eksempel på en gjennomgang med en litt annerledes struktur enn den som er gitt i prøven.

... state ... universitet

Institutt for økonomi

Gjennomgang av WRC, utført på emnet: "Modernisering av markedsføringstjenesten i Madagaskar LLC av en student ... kurs i fakultetet for økonomi, en student i spesialiteten" Markedsføring "

Emnet som er forelagt for gjennomgang av WRC er relevant,fordi effektive markedsføringsaktiviteter som den aktuelle tjenesten i bedriften utfører, bestemmer suksessen til denne juridiske enheten. Dette er spesielt viktig for en distributør, for eksempel Madagascar LLC.

Når du skriver dette arbeidet brukes systemettilnærming. Ph. I. O. kritisk nærmet seg studiet av markedsføringsstrategier, avslørte den teoretiske mekanismen for deres formasjon og den praktiske mekanismen for deres implementering i vår virksomhet.

Forfatteren foreslåtte aktiviteter forforbedring av markedsføringstjenesten i bedriften. Implementeringen vil forbedre markedsføringsstrategien, og dermed forbedre markedsaktiviteten i Madagaskar LLC.

Byggearbeidet er logisk, kompetent. Dataene behandles profesjonelt ved hjelp av statistiske metoder.

Arbeidet har ... bord, ... bilder, ... applikasjoner. Kommentarer til arbeidet er ikke tilgjengelig.

Avhandlingen (studentens fulde navn) fortjener ros, forfatteren fortjener tildelingen av kvalifikasjonen "Economist".

Anmelder ... signatur (transkripsjon). Stamp organisasjon.

Et eksempel på en gjennomgang av en avhandling i økonomi, i samsvar med prøven beskrevet ovenfor, er vist i figurene.

Som konklusjon

Så en diplom gjennomgang kan væreinternt og eksternt, bør utstedes av en spesialist på dette feltet, inkluderer en rekke obligatoriske elementer, inkludert en vurdering av arbeidet fra anmelderen.